«Мажор» розраховувався фальшивками і крав. А прокурор просив його не садити

В одному з епізодів у цій кримінальній історії, яка складається з крадіжок і серії шахрайств, потерпіла – співробітниця корпорації RIA. З її кабінету юнак, який прийшов на співбесіду, поцупив ноутбук. Скористався недовгою відсутністю персоналу. Хто вкрав, побачили потім на відеозапису з камер.

– Ви не бачили, що у нас ведеться спостереження? – питаю юнака у коридорі Вінницького міського суду, поки чекаємо повернення судді з нарадчої кімнати із вироком.

Але підсудний не хоче говорити нічого про те, що він зробив. Тільки каже, що відшкодував збитки усім потерпілим, а кому не відшкодував, то, мовляв, речі повернуть після завершення суду. А скільки було усього потерпілих, окрім співробітниці RIA? Підсудний не захотів назвати кількість злочинів, в яких, як потім прочитаємо в рішенні суду, він визнав вину повністю.

Фотографувати себе юнак не дозволив. Йому трохи більше 20-ти років. Одягнений дорого, незважаючи на те, що офіційно значиться непрацюючим. Освіту здобував в академії МВС і якийсь час, як сам розповідає, навіть служив у внутрішніх військах, які тепер називаються Нацгвардією.

– В калинівському «Ягуарі» служили? – питаю.

– Ні, у Вінниці, – відповідає й каже, що звільнився з частини через малу зарплату.

– Чула, що фальшивками розраховувалися в магазинах, – продовжую розмову.

– То було один раз, – не каже правди співрозмовник.

Насправді не один. У вироку йдеться про п’ять доведених епізодів шахрайства з несправжніми купюрами. Стільки разів вихованець академії МВС розраховувався у різних місцях «липовими» п’ятисотками навесні і влітку минулого року. Купував щось недороге і забирав здачу справжніми грішми. 

Покупки за фальшивки

Уперше так зробив, як встановили слідчі, приблизно рік тому. В салоні краси на Юності використав несправжні 500 гривень, розраховуючись за раніше надані послуги дівчині, яку насправді вигадав. Йому дали 400 гривень здачі.

Приблизно через тиждень колишній «нацгвардієць» повторив свою аферу. В кіоску на ринку «Урожай» за таку ж «липову» п’ятисотку він купив зарядку до смартфона. Заробив у такий спосіб 460 гривень, виданих продавцем на здачу.

Упродовж липня юнак зміг ще тричі купити щось недороге за незрозумілого походження купюри. У вироку бачимо, що тільки на двох були написи «сувенір». Кожну несправжню п’ятисотку долучили до матеріалів справи, як речовий доказ. При цьому – походження тих, що без написів, не вказане.  

Що ще купував хлопець з освітою системи МВС за 500-гривневі фальшивки? На Соборній в «Doner Roll» замовив їжу і взяв 400 гривень здачі. На Пирогова в магазині «Сусідка» придбав пачку цигарок і отримав 480 гривень решти. І в кафе «Salatoff» на Кропивницького попив кави, заробивши 470 гривень.

Що і де взяв

Паралельно з цими злочинами, кваліфікованими як шахрайство, хлопець крав. Почав, судячи з вироку, з ноутбуку. Суд переказав пояснення підсудного, дані за цим фактом на засіданні, ось так:  

«Був в RIA в пошуках фірми щодо працевлаштування та чекав на працівника фірми. Помітив ноутбук на столі та викрав його. Ноутбук здав в ломбард, але потім викупив особисто та віддав працівникам поліції».

Між іншим, потерпіла досі чекає повернення своєї техніки, з якої крадій видалив усю інформацію. Сумнівається, що вже зараз ноутбук, оцінений експертами у без малого 6 тисяч, буде у придатному для роботи стані.

– Не було у мене такого, щоб конкретно прийти, аби вкрасти, – говорить журналісту підсудний. – Я навіть цей ноутбук повернув на наступний день в поліцію.

– То ви ж не в поліції його взяли, чого туди повертали?

– Я прийшов і сказав, що взяв…

Нібито сам зізнався? Редакція ж має інформацію, що крадія шукали. І у вироку є підтвердження тому, що злодій не розкаявся, як стверджує, а ще тричі крав після цього.

В гуртожитку медуніверситету з дивану у відчиненій кімнаті він узяв два мобільні телефони. В ресторані «Слов’янський двір» зайшов в підсобку та витяг із жіночої сумки гаманець з грішми. І в кафе «Старий Йорк» (вже будучи під слідством, як розуміємо з дати скоєння цього епізоду) прибрав до рук зі столу чужий мобільник.

Сльозна неправда

– Я розійшовся зі свою коханою, – ось так пояснює причину скоєння злочинів підсудний юнак. – Це був такий період часу, що руки-ноги опускалися, нічого не хотілось…

– Ви щось вживали? – питаю його.

– Ні. Просто в різних людей бувають різні ситуації, – намагається щось пояснювати хлопець.

– То ви ж не один раз взяли те, що погано лежить, і мали судимість раніше, – говорю.   

– Там інша ситуація. В мене ДТП було, – каже співрозмовник і розповідає, що в покарання за аварію отримав громадські роботи та рано-вранці ходив прибирати вулиці. – Боявся, що хтось знайомий побачить. Але відробляв, бо заслужив. Я себе так налаштовував… Відбув покарання, зараз вантажником працюю, бо вже на нормальну роботу не влаштуюся...

– Який отримаєте вирок, як думаєте? – питаю юнака.  

– Не знаю нічого, сказали підійти сьогодні…

Але в той день суддя вироку не виніс. Секретар судового засідання після появи журналіста виходила в приміщення для суддів, а потім повернулася й сказала: засідання перенесли на наступний ранок.

А наступного дня юнака, звинуваченого в чотирьох крадіжках та п’яти шахрайствах, що доти був під домашнім арештом, забрали у в’язницю із зали суду. Йому присудили 4 роки та 10 днів позбавлення волі. Це покарання може бути оскаржене протягом 30 діб. Вирок набере законної сили після апеляційного розгляду.

Рішення, проголошене на початку березня, нещодавно з’явилося в Реєстрі судових рішень. З нього дізнаємося, що випускник академії МВС насправді був судимий двічі. І громадські роботи йому призначили зовсім не за ДТП, про яке він признався журналісту, а за крадіжку. Крім того, остання його судимість не погашена. Через це суддя Іванченко, який розглядав цю справу, доплюсував до основного покарання строк за невідбуте за попередній кримінал.      

Прокурорський секрет

Про те, що апеляцію на цей вирок подають і сторона державного звинувачення, і підсудний, сказали RIА/20minut.ua у Вінницькій місцевій прокуратурі. В суді по цій справі працював прокурор Сергій Солодкий. Він, як розповіла потерпіла співробітниця RIA, просив для звинуваченого «умовне» покарання.

Телефонуємо йому після вироку про 4 роки тюрми з питанням, що проситиме для підсудного в апеляційній скарзі. Прокурор каже, що підстави ще не сформульовані й сама апеляція не написана, тому сказати не може. Це при тому, що на оскарження вироку залишилися вже лічені дні.

На питання про ту міру покарання, яку назвав на суді першої інстанції, Сергій Солодкий узагалі не захотів відповідати. Враз згадав, що не вправі давати коментарі без погодження з керівництвом.

Урешті через прес-секретаря прокуратури області з журналістом зв’язався заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури.

– Апеляцій буде подана на цей вирок, – сказав Володимир Панченко. – Якщо зараз кому-небудь розкажемо, що будемо писати в апеляції, то ці аргументи можуть бути написані в чужій апеляції.   

Прошу прокурора не озвучувати аргументи, а тільки строк покарання, який проситиме державне звинувачення, і чую:

– Наша позиція з цього приводу ще не сформована, так як апеляційна скарга ще не готова і не підписана.

Разом з тим Володимир Панченко підтвердив, що прокурор в першій інстанції просив не садити за грати юнака, який скоїв цілий ряд нових злочинів, вже маючи судимість:

– В судових дебатах просили покарання у виді позбавленні волі зі звільненням від відбування цього покарання з іспитовим строком. 

– Чому саме такою була позиція? – прошу пояснення.

– Позицію прокурор формує за своїм внутрішнім переконанням, – відповідає Володимир Панченко. – Оцінювати зараз позицію прокурора ми теж не можемо, тому що, по-перше, не таке покарання в рішенні суду, яке просив прокурор. По-друге, законної сили воно не набрало і ми його оскаржуємо.

Напрошується висновок, що прокурор попросить таке ж покарання, як просив в першій інстанції. Про це кажу його керівнику.

– Ні, я цього абсолютно вам не казав, – говорить на це Володимир Панченко.  

– Але про зменшення терміну буде іти мова? – знов питаю те саме.

– Ще раз повторюю: я не можу сказати, що ми будемо просити в апеляції, – знову немає прямої відповіді.

Читайте також:

З пістолетом військового лікаря сходив по «гроші до зарплати». Скільки дали?

Загримів на 7 років за 40 хвилин геройства. Вирок за катування в хаті на Замості

Спростувати алібі Шефа. В апеляції піднімають докази злочину зятя Бровка

Вінничанка «влаштовувала» медиків на добре оплачувану роботу. Заробила 300 тисяч

 

Слідкуйте за новинами Вінниці у Telegram.